Consensus
محرك بحث بالذكاء الاصطناعي يلخّص نتائج أكثر من 200 مليون بحث علمي محكّم
- مجانية جزئيًا
- جديدة
Consensus محرك بحث بالذكاء الاصطناعي مبني حول مشكلة محددة: تبي جواب مدعوم بأدلة علمية على سؤال بحثي، مو مجرد قائمة روابط. تبحث بلغة طبيعية، وهو يرجّع لك أوراقًا محكّمة فعلية من قاعدة بيانات تتجاوز 200 مليون بحث، مع ميزته المميزة: Consensus Meter — يورّيك بصريًا هل الدراسات المتوفرة متفقة على الجواب، مختلفة، أو النتيجة لسه غير حاسمة.
الفرق عن محرك بحث عام زي Perplexity: Consensus مصمم للأسئلة العلمية القابلة للبحث التجريبي تحديدًا، وكل نتيجة مربوطة بورقة علمية فعلية بدل ملخص من الإنترنت العام.
وش يميزه فعلًا؟
- Consensus Meter: لأي سؤال بصيغة “هل X يسبب Y”، يورّيك نسبة الدراسات المتفقة والمختلفة بصريًا بلمحة وحدة
- بحث بلغة طبيعية: تكتب سؤالك عادي، وهو يترجمه لبحث دقيق بقاعدة أوراق محكّمة
- Study Snapshot: ملخص سريع لأي ورقة — المنهجية، حجم العينة، النتيجة الرئيسية — بدون قراءة الورقة كاملة
- Deep Search (Pro): تحليل أعمق يغطي عدد أكبر من الأوراق لسؤال وحد، مفيد لأسئلة معقدة تحتاج أدلة من مصادر متعددة
- تكامل مع أدوات المراجع: تصدير مباشر لـZotero وMendeley وEndNote
طريقة الاستخدام
- ادخل على
consensus.appوسوّي حساب مجاني - اكتب سؤالك البحثي بصيغة واضحة، الأفضل بصيغة “هل X يؤثر على Y”
- راجع Consensus Meter لفهم اتفاق الدراسات بسرعة، وافتح أي ورقة تشوف Study Snapshot لها
- لتحليل أعمق يغطي عدد أكبر من الأوراق، استخدم Deep Search (يحتاج خطة Pro للاستخدام الموسّع)
- صدّر المراجع اللي تحتاجها مباشرة لـZotero أو Mendeley أو EndNote
لمن يناسب؟
يناسبك لو طالب دراسات عليا أو باحث تبي جواب سريع مدعوم بأدلة علمية على سؤال محدد، أو تكتب ورقة وتحتاج تتحقق من إجماع الدراسات على نقطة معينة قبل الاستشهاد بيها.
ما يناسبك لو شغلك مراجعة أدبيات كاملة تحتاج استخراج بيانات من عشرات الأوراق بجدول منظم (Elicit أنسب)، أو بحثك عام مو أكاديمي (Perplexity أنسب)، أو بحثك أساسًا بالعربي.
حدود وتحذيرات
مصمم للمحتوى الأكاديمي الإنجليزي. دعم العربية ضعيف، وقاعدة بياناته أساسًا أوراق منشورة بالإنجليزي.
Deep Search محصور بخطة مدفوعة. البحث الأساسي وConsensus Meter غير محدودين مجانًا، لكن التحليل العميق لعدة أوراق دفعة وحدة يحتاج خطة Pro.
Consensus Meter ملخص آلي، مو حكم نهائي. مفيد كنقطة انطلاق سريعة، لكن أي قرار بحثي مهم يحتاج رجوع للأوراق الأصلية وقراءتها.
البدائل
Elicit أنسب لو شغلك مراجعة أدبيات كاملة أو تحتاج تستخرج بيانات من عشرات الأوراق بجدول منظم. Perplexity أنسب لو بحثك عام مو محصور بأوراق أكاديمية محكّمة.
✅ المميزات
- يبحث بلغة طبيعية ويرجّع أوراقًا علمية محكّمة فعلية مع رابط مباشر لكل مصدر
- Consensus Meter يورّيك بصريًا نسبة اتفاق الدراسات على سؤالك — متفقة، مختلفة، أو غير حاسمة
- خطة مجانية تسمح ببحث غير محدود، القيد فقط على عدد Pro Analysis وStudy Snapshot الشهرية
- يتكامل مع Zotero وMendeley وEndNote، يسهّل تصدير المراجع لباحث يكتب ورقة فعلية
❌ العيوب
- Deep Search — الميزة اللي تحلل عشرات الأوراق دفعة وحدة — محصورة بخطة Pro المدفوعة (15 شهريًا)
- دعم العربية ضعيف، قاعدة بياناته أساسًا أوراق منشورة بالإنجليزي
- مصمم للأسئلة العلمية القابلة للبحث التجريبي، مو أداة بحث عامة أو مراجعة أدبيات شاملة زي Elicit
- Consensus Meter تلخيص بصري سريع، مو بديل عن قراءة الأوراق نفسها لقرار بحثي مهم
💰 الأسعار
| الخطة | السعر | المميزات |
|---|---|---|
| Free | 0$ | بحث غير محدود بقاعدة البيانات، حتى 10 Pro Analysis وحتى 10 Study Snapshot شهريًا، تصفح أساسي للأوراق وتصدير مراجع |
| Premium | 8.99$ / شهر (أو خصم بالاشتراك السنوي) | Pro Analysis وStudy Snapshot بلا حدود، فلترة متقدمة للنتائج، أولوية بترتيب نتائج البحث |
| Pro | 15$ / شهر (أو خصم بالاشتراك السنوي) | كل ميزات Premium، إضافة 15 Deep Search شهريًا (تحليل أعمق يغطي عدد أكبر من الأوراق لكل سؤال) |
🔄 بدائل مشابهة
⚖️ مقارنات تضم هذي الأداة
📘 شروحات تستخدم هذي الأداة
❓ أسئلة شائعة
وش الفرق بينه وبين Elicit؟
Consensus مبني حول سؤال بحثي واحد بالمرة ويجاوب عليه بـConsensus Meter اللي يورّيك اتفاق الدراسات بصريًا. Elicit أشمل — فيه سير عمل كامل لمراجعة منهجية (Systematic Review) واستخراج بيانات من عشرات الأوراق بجدول منظم. لو سؤالك محدد وتبي جواب سريع مدعوم بأدلة، Consensus أسرع. لو شغلك مراجعة أدبيات كاملة، Elicit أنسب.
هل الخطة المجانية تكفي؟
للبحث نفسه — إي، غير محدود. لكن Pro Analysis وStudy Snapshot (التلخيص الأعمق لكل ورقة) محدودة بعشرة شهريًا بالخطة المجانية، وDeep Search (تحليل عدة أوراق دفعة وحدة) محصور بخطة Pro المدفوعة بالكامل.
يشتغل مع أبحاث أو أسئلة عربية؟
دعمه ضعيف. قاعدة بياناته أساسًا أوراق أكاديمية بالإنجليزي، ودقة الفهم تنخفض بوضوح مع أسئلة أو محتوى عربي.
وش قصة Consensus Meter بالضبط؟
أداة بصرية توّرك — لما تسأل سؤال زي هل كذا يسبب كذا — نسبة الدراسات اللي تتفق، تختلف، أو نتيجتها غير حاسمة، مبنية على تحليل الأوراق ذات الصلة. مفيدة كنقطة انطلاق سريعة لفهم إجماع علمي على موضوع، لكنها ملخص آلي مو بديل عن قراءة الأوراق نفسها.