Elicit
يبحث ويلخّص ويستخرج بيانات من 138 مليون بحث علمي بالذكاء الاصطناعي
- مجانية جزئيًا
- جديدة
Elicit أداة ذكاء اصطناعي مبنية لمشكلة واحدة يعرفها كل باحث: قراءة مئات الأوراق العلمية عشان تلقى المعلومة اللي تحتاجها فعلًا. تبحث بلغة طبيعية بدل كلمات مفتاحية دقيقة، وترجّع لك أوراقًا فعلية من قاعدة بيانات تتجاوز 138 مليون بحث، مع ملخص وأداة تستخرج بيها بيانات محددة من عشرات الأوراق دفعة وحدة.
الفرق عن أداة بحث عامة زي Perplexity: Elicit مصمم للأوراق الأكاديمية تحديدًا، وفيه سير عمل كامل للمراجعات المنهجية (Systematic Review) بدل ما تكون مجرد نتائج بحث.
وش يميزه فعلًا؟
- بحث بلغة طبيعية: تكتب سؤالك زي ما تسأل زميل، وهو يترجمه لبحث دقيق بقاعدة بياناته
- استخراج بيانات بجدول: تحدد أعمدة (منهجية، حجم عينة، نتيجة رئيسية) وهو يعبّيها من عشرات الأوراق آليًا
- سير عمل للمراجعة المنهجية: يفرز آلاف الأوراق حسب معايير تحددها، خطوة تاخذ أسابيع يدويًا
- مرجع لكل إجابة: كل نتيجة أو ملخص مربوط بالورقة الأصلية، تضغط وتتحقق مباشرة
- محادثة مع أوراق مرفوعة: ترفع ورقة PDF بنفسك وتسأله أسئلة محددة عن محتواها
طريقة الاستخدام
- سوّي حساب مجاني على
elicit.com - اكتب سؤال بحثك بلغة طبيعية بدل كلمات مفتاحية
- راجع الأوراق المقترحة، وافتح أي واحدة تشوف ملخصها وملاءمتها لسؤالك
- لاستخراج بيانات من عدة أوراق دفعة وحدة، أضف أعمدة استخراج (Pro فما فوق للاستخدام الموسّع)
- لمراجعة منهجية كاملة، استخدم سير عمل Systematic Review لفرز الأوراق حسب معاييرك
لمن يناسب؟
يناسبك لو طالب دراسات عليا أو باحث تسوي مراجعة أدبيات، أو تحتاج تستخرج بيانات من عدد كبير من الأوراق بدل قراءتها كلها يدويًا، أو تشتغل بمجال يعتمد على أدلة علمية موثّقة (طب، علوم اجتماعية، هندسة).
ما يناسبك لو بحثك عام مو أكاديمي (Perplexity أنسب)، أو مصادرك أنت رافعها بنفسك ومو من قاعدة بيانات خارجية (Gemini Notebook أنسب)، أو بحثك أساسًا بالعربي.
حدود وتحذيرات
مصمم للمحتوى الأكاديمي الإنجليزي. دعم العربية ضعيف، وقاعدة بياناته أساسًا أوراق منشورة بالإنجليزي.
التقارير الآلية محدودة مجانًا. البحث والتلخيص بلا حدود، لكن Research Agent والمراجعات المنهجية تحتاج خطة مدفوعة لاستخدام جدي.
تحقق من كل استخراج مهم. الملخصات والبيانات المستخرجة أدق من شات عام، لكن أي قرار بحثي مهم يحتاج رجوع للورقة الأصلية.
البدائل
Gemini Notebook أنسب لو مصادرك أنت اللي ترفعها بنفسك (تقارير، عقود، ملفات محددة) بدل البحث بقاعدة بيانات خارجية. Perplexity أنسب لو بحثك عام مو محصور بأوراق أكاديمية منشورة.
✅ المميزات
- يبحث بلغة طبيعية بدل كلمات مفتاحية دقيقة، ويرجّع أوراقًا علمية فعلية مع مرجع لكل نتيجة
- يستخرج بيانات محددة من عشرات الأوراق دفعة وحدة بجدول منظم بدل قراءتها يدويًا وحدة وحدة
- مبني للمراجعات المنهجية (Systematic Review) — فيه سير عمل مخصص يفرز آلاف الأوراق حسب معايير تحددها
- النسخة المجانية تسمح ببحث وتلخيص غير محدودين، القيد بس على تقارير Research Agent الآلية
❌ العيوب
- التقارير الآلية والمراجعات المنهجية محدودة العدد بالخطة المجانية، والاستخدام الجدي يحتاج ترقية
- دعم العربية ضعيف — قاعدة البيانات وأغلب النتائج أوراق أكاديمية بالإنجليزي
- مصمم للأبحاث الأكاديمية والعلمية تحديدًا، مو أداة بحث عامة زي Perplexity
- خطة Pro وحدها (49$) تكفي أغلب الباحثين المستقلين، لكن الفرق بينها وبين المجانية بالحدود مو الميزات
💰 الأسعار
| الخطة | السعر | المميزات |
|---|---|---|
| Basic | 0$ | بحث وتلخيص ومحادثة مع الأوراق بلا حدود، استخدام محدود لـResearch Agent والتقارير الآلية |
| Pro | 49$ / شهر (أو 588$ سنويًا بخصم 35%) | استخدام قياسي لـResearch Agent والمراجعات المنهجية (فرز حتى 5,000 ورقة)، حتى 20 عمود استخراج بيانات، تنبيهات بحث مخصصة، وصول API |
| Scale | 169$ / شهر (أو 2,028$ سنويًا بخصم 39%) | استخدام 5 أضعاف الخطة الأساسية، استخراج من الرسوم البيانية داخل الأوراق، تعاون فريق مباشر، حتى 30 عمود استخراج |
🔄 بدائل مشابهة
⚖️ مقارنات تضم هذي الأداة
📘 شروحات تستخدم هذي الأداة
❓ أسئلة شائعة
وش الفرق بينه وبين Perplexity أو Gemini Notebook؟
Elicit مخصص للأبحاث العلمية تحديدًا — قاعدته 138 مليون ورقة أكاديمية، وميزته الأساسية إنه يستخرج بيانات محددة (منهجية، حجم عينة، نتيجة) من عشرات الأوراق بجدول واحد. Perplexity أداة بحث عامة على الإنترنت كله، وGemini Notebook يبحث فقط بالمستندات اللي ترفعها أنت. لو شغلك مراجعة أدبيات أو بحث أكاديمي، Elicit الأنسب.
هل الخطة المجانية تكفي؟
للبحث والتلخيص والمحادثة مع الأوراق — إي، بلا حدود. القيد الوحيد على Research Agent والتقارير الآلية والمراجعات المنهجية، وهذي الميزات اللي تحتاجها لو تسوي مراجعة أدبيات كاملة أو تستخرج بيانات من عدد كبير من الأوراق دفعة وحدة.
يشتغل مع أبحاث أو مستندات عربية؟
دعمه ضعيف. قاعدة بياناته أساسًا أوراق أكاديمية بالإنجليزي، ودقة الفهم والاستخراج تنخفض بوضوح مع محتوى عربي. لو بحثك أو مصادرك بالعربي، أدوات زي Gemini Notebook (ترفع مستنداتك بنفسك) أنسب.
هل يقدر يسوي مراجعة منهجية (Systematic Review) كاملة؟
فيه سير عمل مخصص لهذا بخطة Pro فما فوق — يفرز آلاف الأوراق حسب معايير تحددها (تاريخ، منهجية، نتيجة) ويطلع لك الأوراق اللي تطابق معاييرك. يسرّع المرحلة الأولى بشكل كبير، لكن المراجعة النهائية والحكم على جودة كل ورقة يبقى شغل بشري.
ممكن يخترع نتائج أو يفسّر ورقة غلط؟
أقل من شات عام لأنه يستشهد بالمصدر مباشرة وتقدر تتحقق من كل نتيجة بضغطة. لكنه لسه ممكن يلخّص فقرة بشكل مبالغ فيه أو يفوّت تفصيلة دقيقة بورقة طويلة معقدة. لأي قرار بحثي مهم، ارجع للورقة الأصلية قبل ما تعتمد الملخص.